За 2017 год хакеры похитили 1,35 млрд рублей из российских банков

Хакеры в прошедшем сезоне похитили свыше миллиарда рублей из банков и платежных систем в России, большая часть атак пришлась на несанкционированные операции через систему SWIFT. Об этом информирует "Коммерсантъ".
Атака через систему SWIFT разрешила хакерам провести несанкционированные операции на 339,5 миллионов рублей. Средняя сумма несанкционированных операций по банковским картам за год сократилась на 17,2% и составила 3000 руб. Наряду с этим пользоваться кредитками россияне стали чаще на 25%, а количество хищений средств при помощи карт, напротив, уменьшилось на 10,6% и составило 961,3 миллионов рублей. Наряду с этим понижение объема хищений связывают со понижением активности преступников.
ЦБ ужесточил политику в отношении киберугроз. В частности, кредитные организации, которые регулятор оценит как компании с высокими рисками, будут вынуждены закладывать от 1% до 3% буфера. Эти средства будут подстраховывать вероятные киберриски (см. "Банки обяжут выделять средства на кибербезопасность").

Оставлена без движения жалоба компании на взыскание $185 млн по иску "Роснефти"

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без движения до 5 февраля жалобу кипрской компании Swisspro Capital Limited, связанной с Одесским нефтеперерабатывающим заводом, на решение о взыскании в пользу ОАО "НК "Роснефть" 184,8 миллиона американских долларов, говорится в определении суда.

К апелляционной жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, отметил суд.
Компания обжаловала в апелляции решение первой инстанции от 15 ноября. Нефтяная компания просила взыскать задолженность по договору на поставку сырой нефти.
Ответчик был заемщиком по кредиту, выданному в 2013 году банком ВТБ для приобретения Одесского НПЗ у Лукойла структурами группы компаний "Восточноевропейская топливно-энергетическая компания" (ВЕТЕК) Сергея Курченко.
В решении говорится, что между истцом (продавец) и ответчиком (клиент) 27 сентября 2013 года был заключён сделку, в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а клиент принять и оплатить сырую нефть типа "Русский экспортная смесь" (REBCO).
Из дела следует, что "Роснефтью" во выполнение обязательств по договору была осуществлена поставка товара общей стоимостью 311,7 миллиона долларов. Данное событие не было оспорено либо документально опровергнуто лицами, участвующими в деле, говорится в решении.
В целях обеспечения денежных обязательств по договору ответчиком в банке были открыты аккредитивы, в рамках которых была частично произведена оплата поставленной нефти на сумму 126,9 миллиона долларов. Сумма задолженности за поставленный товар на момент подачи искового заявления составила 184,8 миллиона американских долларов, отметил арбитраж в решении.
Неприятности олигарха Курченко
СБУ (СБУ) 19 мая 2014 года сказала, что оценивает ущерб от деятельности олигарха Курченко в четыре миллиарда гривен.
Ранее МВД заявляло, что оно установило схему незаконного ввоза на территорию Украины и реализации нефтепродуктов группой компаний ВЕТЕК, главой которой является Курченко. Согласно материалам уголовного дела, нефтепродукты реализовывались без уплаты налогов через фиктивные предприятия. МВД подчернуло, что ущерб от аферы лишь за 2013 год составил 26 миллиардов гривен (около двух млд дол).
"В ходе досудебного следствия установлено, что Курченко создал и конкретно осуществлял управление преступной организацией, деятельность которой нанесла ущерб стране в нефтегазовой и банковский сферах общей стоимостью около четырех миллиардов гривен", – сказано в сообщении СБУ. Для защиты имущественных интересов страны осуществляется арест имущества теплоэлектроцентрали (ТЭЦ), входящей в целостный имущественный комплекс Одесского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ). Курченко заявлен в интернациональный розыск.
Одесский райсуд в июне решил о спецконфискации имущественного комплекса Одесского нефтеперерабатывающего завода в государсвенную собственность, сказал генеральный прокурор Украины Юрий Луценко.

Юристу Марку Фейгину угрожает лишение статуса за оскорбление коллеги

Квалификационная рабочая группа Московской коллегии юристов (МГКА) в соответствии с представлением Министерства Юстиции и юриста Сталины Гуревич рассмотрит вопрос о нарушении этических норм юристом Марком Фейгиным. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Претензии к известному юристу связаны с его нелицеприятными высказываниям в адрес Гуревич и ее клиента, украинского журналиста Анатолия Шарии. Выступая на радиостанции "Говорит Москва" в прошлом июле, Фейгин объявил, что Шарий "проходит по делу о педофилии" и что "этого товарища, надеюсь, непременно привлекут к ответственности". Журналист подал на Фейгина в суд, интересы истца представляла Гуревич.
Она утвержает, что оппонент "разразился потоком оскорблений и матерной брани" в соцсетях. Гуревич пожаловалась на поведение Фейгина в квалифкомиссию МГКА, и попросила Следственный комитет привлечь юриста к ответственности за клевету (ч. 4 ст. 128 УК РФ). По обоим заявлениям ей было отказано. Но в октябре Хамовнический райсуд Москвы удовлетворил исковые претензии и обязал ответчика публично опровергнуть его высказывания, и компенсировать судебные издержки в размере 66 000 рублей.
Реакцией стал "новый поток оскорблений", утверждает Гуревич, после чего она снова обратилась в МГКА и в министерство Юстиции. Рассмотрение представления состоится сейчас. Сам Фейгин думает, что так его пробуют вывести из процесса по делу гражданина Украины Романа Сущенко, обвиняемого в шпионаже (см. "ФСБ задержала в Москве предполагаемого украинского шпиона Сущенко").
В августе Фейгину уже выносилось предупреждение за оскорбление другого коллеги, Ильи Новикова (см. "Адвокатская палата Москвы не стала лишать Марка Фейгина статуса").

ЕСПЧ коммуницировал первую жалобу по делу об антикоррупционном митинге 26 марта

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) коммуницировал первую жалобу от участницы антикоррупционного митинга 26 марта Эльвиры Дмитриевой. Заявитель является координатором штаба Алексея Навального в Казани, передает РБК.
В Казани акция 26 марта проходила в парке "Крылья Советов". Местные власти не согласовали митинг, исходя из этого Дмитриеву задержала полиция как организатора. Активистке предъявили обвинения в незаконном проведении публичного мероприятия (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) и неподчинении милицейскому (ч. 1 ст. 19.3. КоАП).
Дело Дмитриевой пересматривал Авиастроительный райсуд Казани уже через день после акции, 27 марта. Активистке назначили штраф в 1000 руб. и 20 часов обязательных работ. Дмитриева дважды подавала апелляции в Верховный суд Татарстана, но он оставил решение первой инстанции прошлым.

По словам Дмитриевой, она подавал заявку на проведение митинга еще 14 марта, где указала три вероятных площадки. На это она получила отказ, альтернативного места для акции власти не внесли предложение.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Участнику демаршы 26 марта смягчили приговор суда

---

Третий фигурант "дела 26 марта" отрицает свою вину

---

Митинги 26 марта проходили по всей России в связи с публикацией Фонда борьбы со взятками фильма "Он вам не Димон", где Навальный говорил о якобы тайном имуществе премьер-министра Медведева. Самая большая акция прошла в Москве. В ней участвовали, согласно данным МВД, около 8 000 человек. Больше 1000 из них задержала полиция. сроки заключения получили Станислав Зимовец, Юрий Кулий, Александр Шпаков, Андрей Косых и Алексей Политиков.
В последних числах Октября юристы правозащитного центра "Мемориал" подали в ЕСПЧ 12 жалоб от участников акции 26 марта. Заявители уверены в том, что их лишили честного суда.

Суд отклонил иск ФАС о незаконности сделок по продаже "Порта Пермь" иностранцу

Арбитражный суд Пермского края отклонил заявление ФАС о признании недействительными сделок, из-за которых был установлен контроль над АО "Порт Пермь" иностранным гражданином, говорится в материалах суда.

Антимонопольное ведомство в апреле инициировало судебное слушание о признании недействительными ряда сделок, из-за которых контроль над портом, имеющем стратегическое значение, перешел к структурам подданного Соединенного Королевства Англии и Северной Ирландии Чарлза Батлера.
По данным ФАС, Батлер осуществляет фактический контроль над обществом "Порт Пермь", потому, что 79,2992% голосующих акций находится в распоряжении подконтрольных ему юрлиц. Он имеет возможность определять решения, принимаемые собранием АО "Порт Пермь", через подконтрольных ему лиц осуществляет сделки по выводу имущества этого АО, говорится в иске.
В мае суд удовлетворил ходатайство ФАС о запрете чешским акционерам АО "Порт Пермь" совершать каждые сделки в отношении принадлежащих им акций предприятия.
Ведомство подало заявление в арбитражный суд о запрете акционерам АО "Порт Пермь" (чешские компании Bosworth, SE и Amager s.r.o., и гражданка России Анна Сайгина, залогодержателем акций которой является компания из Чешской республики Gryluson, SE) совершать каждые сделки в отношении принадлежащих им акций АО "Порт Пермь".
Согласно ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности страны", для того, чтобы получить право распоряжаться обществами, имеющими стратегическое значения для обеспечения обороны страны и безопасности страны, иностранным инвесторам нужно в установленном законом порядке предварительно получить решение комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в России. Сделки, совершенные в нарушение требований законодательства, ничтожны, напомнило ведомство.
"Мы полагаем, что процесс будет непростой. Однако, давность совершения правонарушения не должна содействовать уходу от ответственности лиц, которые, согласно нашей точке зрения, уклонились от выполнения требований законодательства об иностранных инвестициях", - отметил ранее глава Управления контроля иностранных инвестиций ФАС России Андрей Юнак.

В случае отзыва работника из отпуска, с сумм возмещения работодателем стоимости проезда нужно уплатить НДФЛ

fizkes / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что ни Трудовым кодексом, ни другими положениями действующего законодательства РФ не предусмотрено норм, устанавливающих обязанность возмещения работодателем стоимости проезда от места проведения отпуска до места работы и обратно в случае отзыва работника из отпуска. Соответственно, такие выплаты будут считаться доходами сотрудника, и с них следует уплатить НДФЛ (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 20 октября 2017 г. № 03-04-06/68852).

Отметим, что при определении налоговой базы учитываются все доходы плательщика налогов, полученные им как в финансовой, так и в натуральной формах, либо право на распоряжение которыми у него появилось (п. 1 ст. 210 Налогового кодекса).

Наряду с этим доходом признается экономическая выгода в финансовой либо натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду возможно оценить, и определяемую для физлиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" (ст. 41 НК РФ).

Со своей стороны список доходов, освобождаемых от обложения НДФЛ, содержится в ст. 217 НК РФ. Там, например, предусмотрено освобождение от обложения НДФЛ всех видов установленных действующим законодательством РФ, законами субъектов Федерации, решениями представительных муниципальных органов власти компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в правовом поле РФ), связанных, например, с выполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (п. 3 ст. 217 НК РФ).
Вместе с тем отзыв работника из отпуска осуществляется работодателем с согласия работника (ст. 125 Трудового кодекса). В этом случае ТК РФ не предусматривает обязанности возмещать работнику затраты на цена проезда к месту работы. Ст. 217 НК РФ также не содержит подобного рода основания освобождения от НДФЛ. Так, данное возмещение подлежит обложению НДФЛ в простом порядке (ст. 41, 210 НК РФ).

Кабмин внес в государственную думу закон о волонтерской деятельности

Правительство России внесло на рассмотрение Госдумы закон о добровольчестве (волонтерской деятельности). Об этом сказано в сообщении кабмина.

Цель законопроекта – формирование единого подхода к регулированию отношений в сфере добровольчества (волонтерства). Документом уравниваются понятия "волонтерство" и "добровольчество", что разрешит устранить несоответствие между рядом правовых актов в этой сфере. Определяется статус волонтерских организаций, организаторов волонтерской деятельности и добровольцев, закрепляются требования, которым должны соответствовать такие организации и лица.
Также предлагается увеличить правовые условия волонтерской деятельности, которые могут быть закреплены в гражданско-правовом контракте между добровольцем и благополучателем либо юридическим лицом. Определяются полномочия властей в сфере поддержки и развития волонтерских организаций.
"Предлагаемые законом изменения разрешат обеспечить более четкое сотрудничество между добровольцами, организаторами волонтерской деятельности, благополучателями, органами власти и муниципальными органами власти, повысить правовую защищенность добровольцев, которые получат дополнительные гарантии", – было подчеркнуто в заявлении.