арб суд Москвы в рамках иска Алексея Навального и его соратника адвоката Ивана Жданова запросил у "РТ-Инвест Автотранспортные системы" и "Росавтодора" текст концессионного соглашения по системе взимания платы с большегрузов "Платон". Об этом оппозиционер сообщил в своем твитере.
В ходе 1го совещания по делу № А40-234411/2015 "сторона Ротенбергов не желала представлять текст концессионного соглашения", поведал Навальный. Представитель РТИТС Михаил Попов, например, сообщил суду, что не представил документ, потому, что полагает данное притязание подателя иска противоправным, передает РБК.
Судья Дмитрий Иканин запросил 40-страничное соглашение, уточнив, что полный текст документа, складывающийся из 127 страниц, не требуется.
"Мы сейчас сумеем прочитать текст концессии и прикрыть вопросы по его подлинности", – подхватили судебное решение податели иска.
"Росавтодор" на своем интернет сайте сказал, что суду будут представлены "доскональные основания для отклонения иска о признании сделки несостоятельной". особо отмечается, что заключение без конкурса концессионного соглашения между дорожным учреждением и "РТ-Инвест Автотранспортные Системы" отвечает законам о концессиях и конкуренции.
Раньше ФБК обнародовал концессионное соглашение между кабмином и РТИТС по системе "Платон", предназначенной для взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу более 12 тысячь киллограм. Как мы знаем, что ее создала входящая в "Ростех" РТИТС, которая принадлежит сыну Аркадия Ротенберга Игорю и бизнесмену Андрею Шипелову. Соответственно выводам фонда, соглашение было заключено в нарушение ФЗ "О концессионных соглашениях" и законодательства о защите конкуренции в обход конкурсных операций. Помимо этого, какая-либо плата по соглашению не предусматривается, вместо этого в документе определена оплата страной РТИТС 10,6 млрд рублей. не учитывая налогов, наряду с этим не ясно, как сформировалась эта сумма. Вследствие этого адвокаты шли в судебные органы с притязанием признать документ ничтожным.
Комментариев нет:
Отправить комментарий